К такому выводу пришел Роспотребнадзор, проведя внеплановые проверки на предприятиях-загрязнителях, однако ответа на вопрос, чем пахло в Братске 14 февраля, по-прежнему, нет

На этой неделе стали известны результаты беспрецедентных внеплановых проверок, которые в феврале и марте провели на братском ЛПК и алюминиевом заводе специалисты Роспотребнадзора. Выявлен ряд нарушений экологического законодательства. Однако ни одно из них не имеет отношения к инциденту, произошедшему в Братске 14 февраля, когда в городе стоял сильный химический запах, незнакомый горожанам. По словам руководителя Территориального отдела Роспотребнадзора по городу Братску и Братскому району Сергея Боброва, его служба провела проверки строго в рамках своих полномочий и технических возможностей. Определить вещество, выбросы которого привели к многочисленным жалобам со стороны населения, не удалось. Ни одно из веществ, входящих в компетенцию Роспотребнадзора, не могло стать причиной нештатной ситуации 14 февраля. Возможно, какой-то свет на эту тайну прольет другая контролирующая организация – Росприроднадзор либо станция мониторинга окружающей среды, которую планируется запустить в эксплуатацию в апреле.

К такому выводу пришел Роспотребнадзор, проведя внеплановые проверки на предприятиях-загрязнителях, однако ответа на вопрос, чем пахло в Братске 14 февраля, по-прежнему, нет

На этой неделе стали известны результаты беспрецедентных внеплановых проверок, которые в феврале и марте провели на братском ЛПК и алюминиевом заводе специалисты Роспотребнадзора. Выявлен ряд нарушений экологического законодательства. Однако ни одно из них не имеет отношения к инциденту, произошедшему в Братске 14 февраля, когда в городе стоял сильный химический запах, незнакомый горожанам. По словам руководителя Территориального отдела Роспотребнадзора по городу Братску и Братскому району Сергея Боброва, его служба провела проверки строго в рамках своих полномочий и технических возможностей. Определить вещество, выбросы которого привели к многочисленным жалобам со стороны населения, не удалось. Ни одно из веществ, входящих в компетенцию Роспотребнадзора, не могло стать причиной нештатной ситуации 14 февраля. Возможно, какой-то свет на эту тайну прольет другая контролирующая организация – Росприроднадзор либо станция мониторинга окружающей среды, которую планируется запустить в эксплуатацию в апреле.

Как проверяли?

По словам Сергея Боброва, в общей сложности, с 29 января по 14 марта Роспотребнадзор принял 24 обращения по поводу невыносимого запаха в Центральном округе. Поступили они из самых разных источников: 14 – из аппарата губернатора Приангарья, 7 – из прокуратуры, 1 – из МЧС, 1 – из Министерства природных ресурсов, 1 – из Федеральной службы по надзору в сфере природопользования. Администрация Братска сделала запросы во все возможные инстанции. Не остались в стороне и депутаты местной Думы. От рядовых жителей города – шквал телефонных звонков и устных сообщений.
Роспотребнадзор моментально приступил к работе. Специалисты лаборатории Центра гигиены и эпидемиологии Иркутской области по г. Братску и Братскому району три недели подряд отбирали пробы на территории Центрального округа – в районе автостанции, у дома 78 на Пихтовой, у дома 20 на Муханова. И вот какие результаты.

14 февраля сероводорода в атмосфере было почти в два раза больше, чем положено по нормам, фенола – в 1,3 раза, фтористого водорода – в 1,8. На следующий день снова взяли пробы. Ситуация немного улучшилась: сероводород в 1,4 раза превышал ПДК, фенол – в полтора раза. 9 марта были зафиксированы превышения: по формальдегиду в 1,3 раза, сероводороду – в 1,8.

Всего, по данным Роспотребнадзора, в феврале в Центральном округе было отобрано 127 проб атмосферного воздуха. Из них показали превышение ПДК 6 проб или 4,7% от их общего количества.

На этой неделе Роспотребнадзор обнародовал официальные данные, касающиеся объема выбросов и их нагрузки на здоровье людей в феврале. В частности, Иркутское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды сообщает, что в этот период высокого и экстремально высокого загрязнения атмосферно воздуха на территории Иркутской области, включая Братск, зарегистрировано не было. А местная «скорая помощь» нашла, что в разгар «газовой атаки» с 13 по 16 февраля количество обращений братчан по поводу обострений хронических заболеваний органов дыхания соответствовало среднесуточному количеству вызовов с данной патологией.

С 21 февраля по 20 марта Роспотребнадзор провел внеплановую проверку Братского ЛПК, а с 25 февраля по 20 марта – внеплановую проверку Братского алюминиевого завода. Проверки были санкционированы прокуратурой в связи с огромным количеством жалоб и обращений по поводу выбросов 13 и 14 февраля.

Что выявили?

На Братском лесопромышленном комплексе в результате проверки выявлены следующие нарушения. 9 марта максимально-разовая концентрация сероводорода в районе жилой застройку по ул. Пихтовая, 78 составила 0,14 миллиграмм на метр кубический, что в 1, 75 раза превышает ПДК. Кроме того, проверка показала, что в 2012 году на ЛПК была значительно превышены выбросы скипидара. В соответствии с нормативами, они должны были быть на уровне 458 тонн. Фактически же составили 540 тонн. Несмотря на это менеджеры предприятия, по данным Роспотребнадзора, на в 2012 году не поставили в известность государственные органы и службы обо всех случаях нерегламентированных выбросов.

На Братском алюминиевом заводе нарушения такие. Организационно-технические мероприятия в режиме работы при так называемых предупреждениях третьей степени (с ними связаны наиболее серьезные мероприятия по регулированию выбросов) в период неблагоприятных метеоусловий на Братском алюминиевом заводе не отработаны. Сергей Бобров привел следующий пример. Несмотря на то, что в 2, 3, 4 октября 2011 года в Братске был установлен третий режим неблагоприятных метеорологических условий для рассеивания промышленных выбросов, превышение оксида углерода в атмосферном воздухе в указанный период достигало 5 ПДК.

Другое выявленное нарушение связано с низкой частотой проведения замеров экологической службой БрАЗа. По словам Сергея Боброва, сейчас предприятие проводит контроль качества атмосферного воздуха и почвы по специфическим для БрАЗа вредным веществам в трех точках, находящихся на границе санитарно-защитной зоны алюминиевого заводы и в одной точке в Чекановском. Кратность проведения исследований – один раз в неделю, что делает невозможным предоставление полной и достоверной информации о состоянии окружающей среды.

Выявленные на предприятиях факты нарушают экологическое законодательство, нормы СанПиН, гигиенические требования. Обоим предприятиям Роспотребнадзор выдал предписания об устранении выявленных нарушений.

Сергей Бобров: «Принято решение усилить государственный контроль над состоянием атмосферного воздуха»

26 марта руководитель местного Роспотребнадзора Сергей Бобров встретился с журналистами братских СМИ.
— Сергей Анатольевич, что за запах был 14 февраля?
— Что за запах был, я не могу сказать. Сам я не присутствовал. Но то, что он был, это факт, потому что о нем свидетельствуют многочисленные обращения жителей города Братска.
— То есть у нас сейчас нет в городе способов определить, что это было?
— Я могу говорить только о компетенции Роспотребнадзора. В область аккредитации нашей службы входит определенный перечень веществ, в отношении которых мы можем работать, что мы и делаем. В отношении неизвестного вещества наша лаборатория, к сожалению, не может ничего сказать.
— Но это был не скипидар?
— Не буду вводить вас в заблуждение и произносить какие-то домыслы: не могу озвучивать информацию по неподтвержденным фактам.
— Будут ли наказаны БрАЗ и ЛПК за выявленные нарушения?
— Да. В соответствии с кодексом об административных нарушениях. Есть определенный процедурный момент. Сначала надо пригласить законных представителей заводов на составление протокола. Затем будет вынесено постановление по применению административных мер воздействия.
— Какая санкция предусмотрена?
— Штрафы. Десятки тысяч рублей.
— Получается, что наказание будет не за инцидент 14 февраля, а вот за те нарушения, которые официально озвучил Роспотребнадзор?
— Да. Мы находимся в очень жестких законных рамках. Мы работаем по 294 закону, соблюдая административный регламент, и работаем только в рамках своих полномочий. Что же касается запаха, то наверно проблема с ним возникла не 14 февраля. Эта проблема существует в Братске много лет с момента образования этих промышленных гигантов.
— Запах-то был совсем незнакомый для людей.
— Я могу комментировать лишь то, с чем мы непосредственно отработали. Могу сказать, что мы достаточно оперативно отработали на тот момент.
— Предположим ситуация, которая возникла 14 февраля, повторится.
— Надеюсь, что такая ситуация не повторится. Но, в принципе, при подобной ситуации должна сработать служба МЧС. Сейчас принято решение усилить государственный контроль над состоянием атмосферного воздуха путем расширения исследований загрязняющих веществ, включая скипидар, освоения методик исследования, увеличения количества мониторинговых постов. Кроме того, муниципалитету рекомендовано привлечь научно-исследовательские институты для изучения влияния выбросов на здоровье человека. Я бы хотел резюмировать нашу беседу так. Сегодня стоит вопрос об эффективности очистки выбросов. Если очистка неэффективна, значит надо думать об изменении технологического процесса. Если изменение технологического процесса невозможно, то тогда нужно снижать выбросы за счет снижения объемов производства.

Сергей ЛОГИНОВ.

_____________________________________________________________________

Не первый год Братск включен в приоритетный список городов с особо высоким уровнем загрязнения атмосферного воздуха. Вклад загрязнения воздуха в комплексную антропогенную нагрузку составляет в Братске около 80%. Отравляют наш воздух БрАЗ, ЛПК, автотранспорт, ТЭЦ. По объему валовых выбросов Братск занимает второе место в Иркутской области после Ангарска.
Количество валовых выбросов предприятий-загрязнителей составило в 2012 году 117 тыс. тонн. Это на 706 тонн больше, чем было в 2011 году.
Сегодня около 25% – выбросы автотранспорта, и они с каждым годом увеличиваются.
В период с 2009 по 2012 год суммарный объем выбросов (включая автотранспорт) увеличился на 2 040 тонн или на 1,7%. При этом, по данным Роспотребнадзора, на 725 тонн снизились за данный период валовые выбросы БрАЗа (на 0,8%) в связи с установкой сухой газоочистки и горелок. По ряду характерных для алюминиевого производства незначительно снизились.
Братский ЛПК за этот же период снизил физический объем выбросов на 1 179 тонн. Связано это со снижением объемов варки целлюлозы. За этот период на ЛПК снизились выбросы сероводорода на 42%, фенола на 17%, оксида углерода на 2,5%. Однако за последние три года значительно увеличился объем валового выброса в атмосферный воздух скипидару – на 90,1%. В Роспотребнадзоре объясняют это ухудшением качества щепы – одного из видов сырья для производства целлюлозы.
В Роспотребнадзоре отмечают, что нормы ПДК разработаны для среднестатистического гражданина, а люди с теми или иными заболеваниями могут ощутить ухудшение самочувствия даже при выбросах, не превышающих нормы.
Значительно влияют на экологическую ситуацию климато-географические особенности рассеивания промышленных выбросов. Большую роль играют и дни с неблагоприятными метеорологическими условиями. В 2009 году таких дней было 268, в 2010 году 287, в 2011 году 302, в 2012 году 298. В январе 2013 года таких дней было 29, в феврале – 22 дня.